Između „razgovora“ i „okrivljenih“: Šta nam poručuje policija u slučaju Kiseljak

Nakon što su se u javnosti pojavile informacije o policijskim pozivima zbog proslave pobjede reprezentacije Bosne i Hercegovine, iz PU Kiseljak stiglo je zvanično očitovanje načelnika Ive Marušića.

U svom dopisu, načelnik navodi kako „kategorički odbija navode o kažnjavanju građana“, ističući da „nikome nije uručen prekršajni nalog niti izrečena kazna“. Također naglašava da su tokom proslave evidentirana tri vozača zbog opasnog ponašanja u saobraćaju, dok je „jedan vozač pozvan na razgovor koji može pozitivno uticati na druge“.

Na prvi pogled, poruka je jasna – nije bilo sankcija, sve je bilo pod kontrolom.

Međutim, dokumenti koji su se pojavili u javnosti govore nešto drugačije.

Pozivi građanima u svojstvu okrivljenih, izdati dan ranije, jasno pokazuju da je policija ipak poduzimala konkretne radnje. Takav poziv ne predstavlja običan razgovor, nego formalni korak u postupku, zasnovan na osnovu sumnje za počinjenje prekršaja.

Tu dolazimo do prve kontradikcije – između onoga što je rečeno i onoga što je urađeno.

Ipak, možda i najzanimljiviji dio dopisa odnosi se na formulaciju da je „jedan vozač pozvan na razgovor jer može uticati na druge“.

Tu se otvara jedno mnogo ozbiljnije pitanje: kako policija procjenjuje ko može, a ko ne može uticati na druge građane?

Na osnovu čega se neko označava kao „uticajan“? Da li je to njegova uloga u koloni, lični dojam policijskog službenika ili nešto treće?

Takva formulacija ne postoji u zakonima niti u pravilnicima. To nije pravna kategorija, nego subjektivna procjena.

Istovremeno, u istom dopisu navodi se da su tokom slavlja zabilježeni i ozbiljniji incidenti na području drugih općina – uključujući vožnju pod dejstvom alkohola, napad na službenu osobu, kao i upotrebu vatrenog oružja, pri čemu je jedna osoba i povrijeđena.

Upravo zbog takvih situacija, policija ima pravo i obavezu da reaguje. Međutim, način na koji se takve radnje predstavljaju javnosti mora biti jasan i precizan.

Jer razlika između „nije bilo kazni“ i „pokrenuti su postupci“ nije samo pravna nijansa – to je suštinska razlika.

U konačnici, ostaje utisak da se javnosti pokušala predstaviti ublažena verzija događaja, dok dokumentacija pokazuje da situacija ipak nije bila tako jednostavna.

A kada se pojave ovakve razlike, postavlja se ključno pitanje – da li je problem u samom postupanju ili u načinu na koji se ono objašnjava građanima?

U nastavku pročitajte kompletno saopštenje načelnika PU Kiseljak Ive Marušića koji je proslijedio našem portalu:

”Dana 03.04.2026. objavili ste informaciju sa naslovom : „Stižu
policijski pozivi zbog proslave u Kiseljaku“. Sadržaj ste objavili bez
ikakve provjere istinitosti navoda u PU Kiseljak čime ste izazvali
uznemirenost građana.
Ovom prilikom dostavljam vam informaciju o policijskom postupanju i
kategorički odbijam navode o kažnjavanju građana zbog proslave pobjede
reprezentacije BiH.
Rukovodni službenici PU Kiseljak očekujući pobjedu reprezentacije
blagovremeno su u suradnji sa upravom policije MUP-a SBK/KSB Travnik i
pripadajućim policijskim stanicama planirali i poduzeli radnje prije
odigravanja, u vrijeme odigravanja i po završetku utakmice kako bi
spriječili bilo kakav incident i osigurali nesmetano okupljanje građana.
Na području PS Kiseljak na ulice je izašao  veći broj građana, po
procjeni više od dvije tisuće koji su na uobičajen način u ovakvim
prigodama obilježili pobjedu reprezentacije. Tri vozača su evidentirana
jer su vozili putnike na haubi i u prtljažniku vozila što je
predstavljalo prijetnju kako za same putnike tako i za ostale sudionike
u prometu zbog učestalog zaustavljanja i kretanja vozila. Nikome od
sudionika proslave u Kiseljaku nije uručen nikakav prekršajni nalog niti
izrečena kazna. Jedan vozač koji po procjeni policije može pozitivno
uticati na druge vozače je pozvan na razgovor koji je obostrano bio
konstruktivan i od koristi za proslave pobjeda koje očekujemo u narednom
periodu.
Nažalost iako su poduzete sve mjere za spriječavanje incidenata, zbog
nekontroliranog ponašanja pojedinaca u slavljeničkoj koloni, na području
PS Fojnica zbog vožnje pod utjecajem alkohola iz prometa je isključen
jedan vozač prilikom čega je počinjeno i krivično djelo napad na
službenu osobu, a naknadno je utvrđeno i činjenje kd izazivanje opće
opasnosti pucanjem iz vatrenog oružja od nn osobe u slavljeničkoj
koloni.
Također na području PS Busovača zbog konzumiranja alkohola i upotrebe
vatrenog oružja u vrijeme slavlja došlo je do povrede jedne osobe.
Počinitelj je lišen slobode zbog počinjenog kaznenog djela izazivanje
opće opasnosti.
PS. Pucnjava nije sastavni dio veselja.
                                                            Načelnik PU
Kiseljak
                                                              Ivo Marušić”