fbpx
Subota , 16 Novembra 2024

Nevjerovatan slučaj u BiH: Direktorica novac sa računa firme dijelila rodbini, fali više od 200.000 maraka

Posljednji podaci o poslovanju preduzeća „Plamen“ su za 2019. godinu kada je ovo preduzeće imalo gubitak od 29.697 KM, a kao odgovorno lice sada se vodi Danijel Karalić

Bivša direktorica banjalučkog preduzeća „Plamen“ Nada Zrnić prijavljena je tužilaštvu zbog sumnje da je oštetila budžet RS za više od 200.000 KM. Zrnićeva se sumnjiči da je novac, koji je „Plamen“ dobio od povezane firme „DGR“, bez poznatog osnova uplaćivala na svoj i račune svojih rođaka, ne obračunavajući pri tome poreze i doprinose.

Izvještaj je podnijela Poreska uprava RS nakon što je u kontroli poslovanja preduzeća „Plamen“ utvrdila da je Zrnićeva za određene isplate od 2017. do 2019. godine propustila da obračuna i uplati poreze i doprinose, čime je oštetila budžet za 211.720 KM.

Saznaje se  da je PURS otkrila da je „Plamen“ od povezanog preduzeća „DGR“ dobio oko 450.000 KM koje su, bez poznatog osnova,odmah po prilivu isplaćene na račune Zrnićeve i njene rodbine, inače odgovornih lica u firmi DGR.

U izvještaju, u koji je CAPITAL imao uvid, se navodi da osnov tih isplata nije poznat jer Zrnićeva, kao odgovorno lice, nije podnijela finansijski izvještaj i završni račun kako bi te isplate sakrila, s obzirom na to da se radi o rodbinskim vezama.

„Novac je prebačen sa računa ’DGR’ na račun preduzeća ’Plamen’, odakle je prebačen na račun fizičkih lica – rodbine odgovornih lica u ’DGR’ i ’Plamen’. Odgovorno lice ’Plamen’ je Nada Zrnić, rođena sestra Mirjani Karalić kojoj su isplaćivana sredstva te tetka Goranu Karaliću odgovornom licu ’DGR’“, piše, između ostalog, u izvještaju.

Ovo nije prvi izvještaj protiv Zrnićeve. Protiv nje je policija prošle godine podnijela izvještaj zbog sumnje da je kao direktor akcionarskog društva propustila dati Upravnom odboru na saglasnost, pisani odgovor na tužbu tužioca društva ograničene odgovornosti iz Banjaluke, te propustila rok za izjavljivanje žalbe na presudu zbog propuštanja Okružnog privrednog suda.

Na taj način je omogućila naplatu potraživanja tužiocu od 681.677KM, čime je preduzeće dovela u tešku situaciju opterećujući ga sa tim dugom te otežavajući i onemogućavajući njegovo poslovanje.

Pročitajte i ovo

Prije jezive nesreće javio ženi da više nikad neće vidjeti dijete, pa autom podletio pod kamion

Automobil u kojem su nastradali otac i sin potpuno je uništen, tačnije, od vozila je …